Проверка на плагиат или Человеческое сознание в опасности!!!

АВТОРСКАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ

Эта статья была написана в то время, когда я делала в интернете свои самые первые шаги.  Сегодня, по прошествии времени,  проблемы, рассматриваемые в статье, уже не воспринимаются так остро. Глаз обвыкся, замылился. И поэтому тем более нельзя отказаться от изложенных мыслей и ощущений, что возникли и продиктовали в тот период мне эту статью. Это было свежее восприятие, не зашоренный взгляд. Проблема действительно существует, и этого нельзя не признавать.

Слова и готовые словообразования – это практически то, из чего состоит человеческая речь. Мы все в большинстве своем пользуемся готовыми словосочетаниями. А индивидуальность каждого из нас заключается в том, как мы мыслим. Одно и то же явление каждый человек понимает и трактует по-своему.  Из-за этого порой случаются конфликты. В случаях согласного взгляда на один и тот же предмет речь идет о взаимопонимании, что каждым из нас высоко ценится. Таким образом, понятно, что человеческая речь – это такое «техническое» средство, предназначенное, чтобы люди могли общаться, находить общие точки соприкосновения и, благодаря этому, гармонично жить, любить и развиваться.

Осваивать компьютер и Интернет я начала совсем недавно. Понятно каждому, что когда начинаешь с нуля осваивать какой-то предмет, то сталкиваешься со множеством незнакомых понятий, которые необходимо осмыслить и осознать. Начала изучать вопрос о копирайтинге и неожиданно для себя обнаружила поразившее меня явление: оказывается, в копирайтинге высоко ценится так называемая «уникальность» текста.  Когда услышала об этом впервые, то сама формулировка «уникальность» вызвала в моей душе уважение и полное согласие с таким требованием. Но когда стала вникать в суть этого требования, то оказалось, что слово «уникальность» в данном случае совсем не подразумевает под собой «уникальность» идеи, свежесть мысли и т.п. То есть, заказчик, разумеется, заинтересован в этих ценностях, но не  столь глубоко, как в том, чтобы статья прошла тест машины на уникальность.

У меня есть пара десятков совершенно уникальных по своей идее статей, некоторые из которых я решила попробовать разместить на одной из известных бирж. Результаты были такими, что меня просто ошеломили! Мой аккаунт был блокирован в первый же день регистрации при проверке статей на уникальность. Уникальной была признана лишь одна из этих статей. Когда я получила возможность  через Advego Plagiatus самой проверить эти статьи, мне машина выдала очень низкий уровень «уникальности». Это, конечно, понятно, поскольку в своих статьях для развития и демонстрации основной идеи я опиралась на цитаты из первоисточников, а это порой широко  известные классики. Но при этом «уникальность» более высокого уровня была выдана статье, в которой применены еще более обширные цитаты также из широко известного произведения. И лишь потому, что, по видимому, никому в Интернете не пришло в голову до настоящего времени изложить в том или ином виде именно эти фрагменты данного сочинения.

Как мне стало понятно, опытные  копирайтеры в подобных случаях для прохождения проверки на плагиат стараются перерабатывать текст  таким образом, чтобы статья прошла проверку у машины. Русский язык действительно и могуч, и велик, и богат на большое количество понятий и синонимов к ним. И все это благодаря богатой, широкой, глубоко чувственной душе русских людей, которые на протяжении многих веков были вынуждены изобретать и подбирать способы выражения для тех своих разнообразных ощущений, которые они испытывали. И таким образом создали наш замечательный инструмент общения.

Но то, что происходит сегодня в реальном времени по отношению к нашему великому и могучему мне представляется кощунством. Самое печальное во всем этом, что когда я обратилась к администрации той биржи, где я разместила свои первые статьи, то выяснилось, что люди не делают себе никакого труда для проверки результатов машины, а просто под ее руководством строят свои взаимоотношения с людьми – своими партнерами. Им оказалось вполне достаточно вердикта тупого механизма, не способного понимать и считывать,  и уж конечно оценивать сам продукт интеллекта как таковой. Это просто поразительно!

Когда  приходит осознание происходящего, становится очень не по себе, так как чувствуешь себя попавшей в какой-то научно-фантастический кошмар, где машины подчиняют себе интеллект человека. И куда бы еще не шло, если бы интеллект таких машин отличался глубиной и силой. Была бы, по крайней мере, для человека достойная работа для борьбы, самоутверждения и собственного развития. В данном же случае происходит грубая работа переборки и сравнивания готовых слов, фраз и выражений. То есть, это все равно, как брать и сравнивать инструменты, которыми работает человек, создавая какую-то вещь, и при этом делать выводы о качестве готового продукта. Одним словом, мы – люди как вид, как хомо-сапиенс, настолько низко поставили себя по отношению к машине, что позволяем тупому механизму рассматривать и сравнивать качества каракуль не очень талантливого малыша и шедевры великого мастера-живописца лишь на основании того, что тот и другой использовали для работы один и тот же набор бумаги, красок и кистей. Уже сегодня это выглядит чудовищным уродливым абсурдом!!!

И что же будет дальше, господа? Как известно, человек, приняв однажды какое-то понятие как норму, поверив в него, и повторив многократно, привыкает к этому настолько, что это становится подсознательным фактором природы его мышления. Поэтому можно ожидать, что в результате мы придем к тому, что вообще станем избегать переиздания каких бы то ни было текстов. Мы перестанем переиздавать наших классиков, мастеров слова. Они постепенно станут все менее и менее доступными для изучения и прочтения, особенно для новых поколений, т.к. Интернет развивается невероятными темпами. Все будут добиваться «уникальности». Однако перебирание слов, их бесконечная подмена синонимами всегда негативно сказывается на самой идее, глубинном зерне мысли, что заложена в тексте. И если это не так, то пусть аргументировано возразят мне – человеку, не имеющему в этом пока никакого опыта, копирайтеры со стажем. Мне будет интересно посмотреть на такие аргументы. Если кто-то меня переубедит, я буду только рада.

Пока же мне представляется, что невозможно более точно и глубоко раскрыть те идеи, которые автор именно ОЩУЩАЕТ. А для передачи своих ощущений ищет самые подходящие,  самые точные слова и выражения. Он использует порой широко известные словосочетания, которые выверены временем и приняты людьми на протяжении  многих поколений, потому что они наилучшим и точнейшим образом отображают какую-то важную идею, символику, заложенную в них. И до сегодняшнего дня это всех устраивало, и работало для взаимного понимания людей.

Подмена слов и выражений неизменно влечет за собой подмену чувств. Мысли начинают звучать неточно, фальшиво. Происходит широчайшая подмена понятий, которая глубоко калечит человечество в целом. Уже сегодня админы бирж, которые не делают себе труда проверять результаты проверки машин на человеческом уровне, выглядят как недоумки, совершенно неразвитые в интеллектуальном отношении люди.

Потому что, действуя механически, с высокой долей вероятности могут удалять по-настоящему уникальнейшие глубокие умные тексты,  назначенные принести не только радость покупателям, затем потребителям, но и способствовать развитию цивилизации в целом.

Если сегодня люди не начнут искать какие-то способы для того, чтобы наладить корректные отношения между людьми и машинами с целью уберечь человеческий интеллект от разрушения, то придумать то, к чему приведет такая ситуация, я отдаю на откуп писателям-фантастам. Уверена, картина нарисуется просто чудовищная. Во всяком случае, человеческая речь, как таковая, может быть полностью нивелирована как данность!

Marmore

Метки: , ,

Количество комментариев: 8 к записи “Проверка на плагиат или Человеческое сознание в опасности!!!”

  1. marfaposadnica текст комментария:

    полностью согласна с автором статьи

    [Ответить]

    admin Reply:

    Спасибо, Marfaposadnica.
    В таких вопросах поддержка единомышленников крайне важна!
    Этот текст я размещала на форуме биржи «Адвего». Там я получила очень много недоброжелательных высказываний по поводу данной статьи. У меня даже возникли предположения, что так могут реагировать люди, не готовые творчески подходить к своей профессии. Потому что только в этом случае люди могут ощущать гипотетическую угрозу для себя, если начнутся какие-то изменения в интернете, в связи с осмыслением изложенной мною проблемы. Ремесленникам от профессии станет значительно сложнее работать. А к такому повороту событий не многие готовы.

    [Ответить]

  2. marfaposadnica текст комментария:

    Полностью согласна с вами, думаю, что определенная форма работы с информацией, когда в угоду уникальности искажаются факты наносит ущерб и воспитанию подрастающего поколения, поскольку они узнают о мире в основном из интернета

    [Ответить]

    admin Reply:

    К сожалению, об этом мало кто задумывается. Иначе мы бы об этом слышали хотя бы время от времени.

    [Ответить]

  3. Людмила текст комментария:

    Понятна Ваша обеспокоенность, Марина, состоянием нашего языка. Не знаю, можно ли противостоять наступлению машинного, механического, обезличенного, унифицированного и в жизни, и в мышлении, и особенно в Интернете. В цене информация, а не чувства и ощущения. Продать, купить, поделиться информацией — вот цель. Тут не до переживаний. Уходит потребность в эмоционально окрашенных словах — уходят слова. Таков печальный итог.

    [Ответить]

    admin Reply:

    Я не думаю, что это так повсюду. Мы люди и потребность чувствовать у нас не исчезла. А так как интернет — это самая популярная сегодня форма общения и средство получения информации, то и за чувствами мы идем в интернет. К слову, чувства — это ведь тоже своего рода информация.
    Ваш ЖЖ, например, Людмила, люди посещают по этой же причине. Значит, потребность в чувствах у людей никуда не делать. Мы очень много общаемся через интернет. Это он — интернет во многом сегодня формирует наши чувства и мысли. А коли так, необходимо позаботиться о себе самих и подумать о том, как лучше это сделать.
    Вот так я думаю.
    И противостоять наступлению машинного, механического, обезличенного, унифицированного — разве это не есть достойная цель для ЧЕЛОВЕКА? Если, конечно, человек осознает ценность Человеческого и готов его отстаивать, защитить!

    [Ответить]

  4. Людмила текст комментария:

    И противостоять наступлению машинного, механического, обезличенного, унифицированного — разве это не есть достойная цель для ЧЕЛОВЕКА? Если, конечно, человек осознает ценность Человеческого и готов его отстаивать, защитить!

    ____________

    СОГЛАШУСЬ, ПОЖАЛУЙ, И УСПЕХОВ ВАМ В ЭТОМ БЛАГОРОДНОМ ДЕЛЕ :) )

    [Ответить]

    admin Reply:

    Спасибо за Вашу поддержку, Людмила. Для меня это особенно важно, поскольку Вы занимаетесь СЛОВОМ профессионально всю свою жизнь!

    [Ответить]

Оставьте свой комментарий